ČEZ se bude bránit nařízení k Diag Human u lucemburského soudu, uvedl Babiš

"ČEZ se podle mých informací proti tomu nařízení bude bránit u lucemburského soudu a jsou přesvědčeni, že uspějí. Každopádně se to nijak nedotkne jejich aktivit ani zákazníků v České republice. Celá ta kauza je příběh z roku 1992, kdy politici ODS v té věci podepsali rozhodčí doložky a tím zásadně poškodili stát. Stát ale nikdy ani na okamžik nepřipustil legitimitu nároku Diag Human, a my se samozřejmě budeme bránit dál," uvedl Babiš.

Předseda vlády dále uvedl, že za jeho řízení vláda vždy dělala maximum, aby v tomto sporu uspěla. U exministrů financí Zbyňka Stanjury (ODS) a Miroslava Kalouska (dříve TOP 09) spojovaného s podnikatelem Šťávou lze podle Babiše těžko říct, na čem se domlouvali. Stanjura i Kalousek pochyby odmítli. Stanjura ČTK řekl, že si je jist, že ministerstvo financí pod jeho vedením učinilo v kauze vše, co bylo možné. Doplnil, že podrobnosti nelze sdělit kvůli utajenému režimu projednávání. Připomenul, že věc řešili i ministři před ním včetně Babiše. "Měl by si udělat pořádek u sebe," konstatoval s tím, že premiér jako obvykle odvádí pozornost.

"Nikdy jsem neudělal jediný krok, který by v tomto sporu oslabil pozici ČR. Ani jsem nemohl. Spor v komerční arbitráži vedlo ministerstvo zdravotnictví až do roku 2014 na území Česka, potom už jen v zahraničí. I dnes v Lucembursku zastupuje ČR ministerstvo zdravotnictví. Ministerstvo financí zastupovalo a zastupuje ČR v mezinárodní arbitráži na základě mezinárodní smlouvy o ochraně investic v Londýně. Tu Josef Šťáva zahájil až v roce 2017," sdělil ČTK Kalousek s tím, že ministrem financí byl naposled v roce 2013.

Spory jsou kauzálně spojené, ale procesně odlišné s dvěma samostatně vykonatelnými verdikty, doplnil. Současně připomněl, že vždy zastával názor, že daňového poplatníka by vyšla dohoda mnohem levněji než nákladné protahování sporů. "Ty jsou dnes už jen úprkem před exekutory. Což je jednak drahé, jednak nedůstojné právního státu. S tímto názorem jsem ale dlouhodobě v menšině," uvedl.

Ministryně financí Alena Schillerová (ANO) uvedla, že ČR se bude bránit. "Ministerstvo financí zastupuje ČR u jiné větve případu, ta je vlastně u londýnského nejvyššího soudu. Toto je větev, kterou zastupuje ministerstvo zdravotnictví. Ale to je jedno, pořád je to ČR. My považujeme ty kroky, které se v Lucembursku staly, za nezákonné. Beze sporu se český stát bude bránit," řekla.

Společnost ČEZ uvedla, že obdržela oznámení lucemburské soudní vykonavatelky o vydání dvou rozhodnutí týkajících se společnosti Czech Gas Networks S.à r.l. (CGN), v níž má ČEZ podíl zhruba 55 procent, a společnosti Czech Gas Networks Investments S.à r.l. (CGNI), kterou stoprocentně vlastní CGN. CGNI je vlastníkem české firmy Czech Grid Holding, které patří firmy GasNet a GasNet Služby. Většinovým vlastníkem ČEZ je stát s podílem asi 70 procent. Rozhodnutí navazují podle ČEZ na kroky, které v Lucembursku činí společnost Diag Human v souvislosti s odškodným, jež požaduje po českém státu.

Kauza začala v roce 1991, kdy ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco, ze které se později stala firma Diag Human. V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar společnosti Novo Nordisk sdělil, že výběrové řízení nevyhrála a v dopise od ministerstva zdravotnictví pro firmu Novo Nordisk zazněly pochybnosti o solidnosti Conneca. Šťáva se od té doby s Českem soudí. Verdikt londýnského soudu loni potvrdil Šťávův nárok. Server HlídacíPes.org letos v lednu uvedl, že firma Diag Human zahájila právní kroky pro vymáhání odškodného a zaměřila se na dvě firmy, v nichž má podíl ČEZ. Společnost ČEZ tehdy sdělila ČTK, že fungování firmy GasNet se to nedotklo.